Tipo de cambio:

Compra: 3.231

Venta: 3.236


Año del Buen Servicio al Ciudadano
MIÉRCOLES 13

de diciembre de 2017

ENFOQUE

El pleno casatorio penal (II)

Conforme estaba previsto, este lunes 2 de octubre se realizó, en la sede del Poder Judicial, el Pleno Casatorio Penal, que reunió a los 15 jueces supremos de las tres salas penales de la Corte Suprema de Justicia para unificar criterios sobre el delito de lavado de activos.

7/10/2017


Edhín Campos Barranzuela

Juez Superior Titular de la Sala Penal Nacional

La manzana de la discordia ha sido la reciente emisión de la Casación N° 092-2017-Arequipa, que establece nuevos criterios jurisprudenciales sobre este delito, y que la Fiscalía entiende que pueden generar una presunta impunidad, además de contradecir el Acuerdo Plenario N° 07-2011 emitido por la Corte Suprema y el Decreto Legislativo N° 1106. En consecuencia, para evitar criterios disímiles sobre una misma figura jurídica penal de carácter sustantivo se ha solicitado la convocatoria a un Pleno Casatorio Penal, para definir la controversia jurisprudencial.

Los puntos de discusión de los magistrados versarán sobre tres importantes aspectos: el primero, sobre la autonomía del delito de lavado de activos en función al artículo 10 del D. Leg. N° 1106; el segundo, sobre la noción de gravedad en los delitos que generan activos ilegales; y el último, y no menos importante, el estándar de la actividad probatoria.

En esta suprema reunión plenaria los fiscales Tomás Gálvez Villegas, Frank Almanza Altamirano y Rafael Vela Vargas fueron los protagonistas de plantear la necesidad de mantener la autonomía del delito de lavado de activos, sin necesidad de incrementar el caudal probatorio en el delito fuente.

A fin de enriquecer el debate, hubiese sido muy importante que los jueces supremos, en virtud de la igualdad de armas, hubiesen escuchado también a los amicus curiae, es decir, a los colegios de abogados, a las instituciones académicas, a las facultades de derecho, que como ‘ amigos de la Corte’ algo tienen que decir, y no limitarlos a presentar sus informes para que sean evaluados oportunamente.

Por lo pronto, el propio coordinador de la plenaria, César San Martín Castro, ha indicado que el próximo lunes, en sesión reservada, los jueces Víctor Prado Saldarriaga y Aldo Figueroa presentarán sus ponencias en el ámbito del derecho penal material, y José Neyra Flores y el propio magistrado César Hinostroza Pariachi lo harán en el área del derecho procesal penal.

Indudablemente, esta discusión sobre la aplicación de una figura jurídica penal de carácter adjetiva o sustantiva enriquece el debate académico, pero, por otro lado, perjudica a la judicatura, pues se tienen dos criterios jurisprudenciales de dos salas penales supremas sobre un mismo tema, y como quiérase que las casaciones vinculan a los jueces penales sobre la materia, ahora se tienen dos posiciones que es necesario uniformar. Por lo pronto, se ha informado que en tres semanas tendremos una sentencia plenaria casatoria sobre el tema, que permitirá unificar la jurisprudencia y doctrina legal en los diferentes casos emblemáticos que se tienen en el Poder Judicial, pues la sociedad civil espera de sus jueces una respuesta rápida, motivada y razonada.