Política
La legisladora del Frente Amplio (FA) manifestó que ella misma puede ser muy crítica con el Poder Ejecutivo porque es necesario hacerle ver que existen algunas cosas que se deben ajustar, pero lo hace “no con ánimo de confrontación, sino con ánimo de mirar por dónde salimos”.
Espacio diverso
“El Congreso es un espacio muy diverso y existen sectores que son muy radicales y piden cosas maximalistas, que hacen muchas críticas, pero no aportan propuestas. Entonces, ahí hay que encontrar el punto medio, y el punto medio es que miremos las cosas de manera serena y seria, miremos dónde falta ajustar, seamos críticos, pero también propongamos salidas. En estos momentos, confrontarnos es la peor solución”, afirmó.
En RPP señaló que algunos sectores del Parlamento solicitan que se vayan el Presidente de la República y los ministros, pero si eso ocurre se agravarían las circunstancias en las que nos encontramos a causa de la enfermedad que afecta a todo el país.
“Desde mi papel como presidenta [del Legislativo] hago esa invocación y es complejo porque dentro del Congreso existen muchas tensiones con la Mesa Directiva, con la presidencia, pero debemos desempeñar un papel para contribuir a que este país siga adelante y no enfrascarnos en problemas entre nosotros”, agregó.
Acusación
En otro momento, consideró que el caso de la acusación constitucional contra el excontralor y actual parlamentario Edgar Alarcón Tejada demora mucho tiempo y lleva 30 meses en el Poder Legislativo.
Buena señal
Mirtha Vásquez expresó que la aprobación de la reforma constitucional que elimina la inmunidad parlamentaria es una buena señal y demuestra que el Congreso de la República lucha contra la corrupción.
“Se acabó con la frase ‘otorongo no come otorongo’ y ahora las personas que cometan un delito y son legisladores no tendrán ningún blindaje”, expresó en Canal N.
Precisó que los representantes en el Parlamento, si están involucrados en denuncias, afrontarán sus procesos judiciales como cualquier ciudadano.
La titular del Congreso señaló que la aprobación de la reforma constitucional era una demanda y exigencia de la población que se dio cuenta de que el mecanismo de la inmunidad se utilizaba para huir de la justicia.