Política
Fueron 65 votos en contra, 14 a favor y 18 abstenciones de admitir a debate la moción 14,077 que presentó el legislador Posemoscrowte Chagua Payano, de la bancada de Unión por el Perú (UPP).
Argumentos
La propuesta de censura estaba referida al caso de la vacunación irregular a altos funcionarios del Estado, conocido como “vacunagate”, que involucró a exministros del actual Gobierno, como Pilar Mazzetti (Salud) y Elizabeth Astete (Relaciones Exteriores).
El parlamentario Chagua Payano consideró que Sagasti, en este caso, habría incurrido en actos incompatibles con la dignidad de su cargo y, supuestamente, infringido la Constitución, con lo cual causó un “inconmensurable daño moral a nuestra República en un contexto de crisis”.
Señaló que el Mandatario habría incumplido el artículo 38 de la Constitución, así como el artículo 118, inciso 1, de la Carta Magna.
Afirmó asimismo que cometió una infracción contra el artículo 9 de la Constitución, que exige al Estado peruano facilitar el acceso igualitario de todas las personas a la salud.
A su turno, la congresista Mónica Saavedra (Acción Popular) se opuso a la moción al indicar que sacar en este momento al presidente Sagasti “sería generar más caos”.
Por su parte, Lenin Bazán (Frente Amplio) indicó que la moción “es una gran irresponsabilidad”.
Oposición
El último fin de semana, el ministro del Interior, José Elice, cuestionó que se haya planteado la moción de censura contra el presidente Sagasti.
“No es el momento, no creo que exista fundamento para censurar al Presidente de la República. Entiendo que se plantea en tanto que él ostenta el cargo [por ser presidente del Congreso], pero, en realidad, es el Presidente de la República”, indicó.
“No podemos generar esta idea de probable inestabilidad”, añadió.