Política
La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, en una resolución conocida ayer, rechazó el asilo, tras un recurso interpuesto por el exjuez peruano en el 2019, después de que fuera rechazada su petición en el 2018.
Los magistrados descartaron “que se haya acreditado la existencia de persecución política frente al recurrente”, o “que exista un móvil político oculto”.
En su petición de asilo, Hinostroza se declaraba víctima de una “trama” encabezada por el expresidente Martín Vizcarra.
Sin pruebas
Sin embargo, la sala observa que Martín Vizcarra ya no es presidente del Perú, y tampoco existen “datos objetivos” que permitan concluir que el expresidente esté al frente de la trama que se relata.
La sala tampoco acepta la alegación de persecución política por su supuesta vinculación con el partido de Keiko Fujimori porque fue “el propio Congreso, con mayoría de representantes de dicho partido, el que inhabilitó al recurrente y autorizó que se formulara acusación por los delitos de organización criminal, tráfico de influencias, patrocinio ilegal, y negociación incompatible”.
En cuanto a la posible vulneración de derechos que sufriría en la cárcel, los magistrados vuelven a remitirse a lo acordado por la sala de lo penal, que accedió a la extradición “precisamente porque ha descartado el riesgo de que el reclamado pudiera ser objeto de tratos inhumanos o degradantes o [...] tortura”.