Central
“Este aniversario nos obliga a reflexionar, a hacer un ejercicio introspectivo de cuál es el abordaje adecuado para resolver este tipo de conflictos, de abrazar a los familiares, a los veteranos y a las veteranas, que también las tuvimos; de darles un reconocimiento muy fuerte a su entrega, a su patriotismo, pero también de no abandonar una lucha que es persistente en nuestro país: que las Malvinas son argentinas, y que tenemos que recuperar la soberanía plena de todo nuestro territorio”, añadió.
Para ello, la estrategia es ahora seguir apegados al derecho internacional y a los mecanismos que la comunidad mundial también dispuso para resolver este conflicto de soberanía, explicó el canciller.
Diálogo
El apoyo internacional que Argentina ha recibido “es muy masivo y se ha logrado siempre un entendimiento de que este tipo de colonialismo en el siglo XXI ya no tiene lugar”, afirmó.
En 1965, Naciones Unidas invitó a Argentina y al Reino Unido a sentarse en una mesa de negociación para buscar una solución a la controversia. En cumplimiento de esa resolución, desde 1966 y durante 16 años ambos países llevaron a cabo negociaciones.
Durante esos años, según el canciller argentino, se consiguieron avances.
Los dos países se enfrentaron por la soberanía de las Malvinas, ocupadas por el Reino Unidos desde 1833, en una guerra que se inició el 2 de abril de 1982, con el desembarco de tropas argentinas en el archipiélago, y concluyó en junio de ese año con su rendición ante las fuerzas británicas.
En este corto pero sangriento conflicto bélico murieron 255 británicos, 3 isleños y 649 argentinos.
Para el canciller argentino, la decisión del entonces gobierno militar argentino de avanzar en “una estrategia bélica o militar” fue un “paréntesis” en la tradición de la política exterior argentina, que es la de la resolución de conflictos de modo pacífico y dialogado.
Desde el fin de la guerra, el Reino Unido se niega a retomar las negociaciones con Argentina, pese a los reiterados llamados al diálogo por parte de Naciones Unidas y otros foros internacionales.
Conflicto
Respecto a la negativa del Reino Unido para volver a sentarse a negociar, Cafiero dijo desconocer los motivos, pero apuntó que Londres “ha ensayado diferentes argumentaciones que no han sido validadas por la comunidad internacional”.
El canciller argentino también recordó que Argentina, durante la pandemia, hizo varias propuestas al Reino Unido para prestar asistencia humanitaria en las islas Malvinas, pero señaló que “lamentablemente, muchas de esas iniciativas fueron rechazadas, o a veces ni siquiera contestadas”.
“Eso, para nosotros, nos fija un mal antecedente” aunque consideró que “la diplomacia debe continuar, abrirse camino y encontrar un mecanismo de resolución definitivo a este conflicto que tenemos de un colonialismo en el siglo XXI, que quedó vetusto, que no tiene nada que ver con el desarrollo humano que las sociedades están promoviendo”.
Sobre el estado actual de las relaciones con el Reino Unido, afirmó que hay un potencial de “relaciones mucho mayor”, pero que hasta que no se resuelva el conflicto van a seguir “subóptimas, no van a seguir avanzando”.
“Lo que hay que pensar es que la Argentina tiene una parte de su territorio usurpado por el Reino Unido, y hasta que eso no se resuelva, las relaciones no van a ser plenas”, agregó.
Armas nucleares
Cafiero también se refirió a la petición que hizo en febrero pasado en la Conferencia de Desarme en Ginebra de que el Reino Unido dé información sobre el material nuclear que transportó al Atlántico Sur en 1982, en el contexto de la guerra de las Malvinas, tras conocerse en enero pasado documentos gubernamentales desclasificados en los que se precisa por primera vez el número de armas.
“Me parece que no solo la Argentina, sino también toda la región del Atlántico Sur tiene que estar pidiendo y exigiendo explicaciones para ver cuál fue realmente el riesgo al que nos sometió el Reino Unido tomando esas medidas de traer armamento nuclear, cosa que había negado en todo momento que esto se iba a hacer”, afirmó.
El canciller argentino dijo que, según los documentos desclasificados, ese armamento nuclear estaba muy por encima de las bombas de Hiroshima.
“Eso, me parece, debe una explicación y, ante los reclamos de la Argentina, sobre esto no hay respuesta”. (Efe)
LATITUD 12
Internacionalista
fvallas@editoraperu.com.pe
La traición de Reagan
La doctrina Monroe prometió “América para los americanos” en el siglo XIX y XX. Pero, en verdad, la intención de Estados Unidos era evitar en el hemisferio, la influencia de otras potencias extranjeras.
Desde la formación de la Organización de los Estados Americanos (OEA), los miembros de esta entidad se comprometieron a defender su seguridad en caso de una amenaza externa mediante el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Convocado por Washington, las naciones americanas se movilizaron bajo dicho acuerdo en octubre de 1962 para defender a la región ante la posibilidad de que la URSS colocara misiles nucleares en territorio cubano.
Pero cuando el ocasional enemigo era Reino Unido (una potencia foránea, pero amiga), EE. UU. le dio la espalda a Argentina y bloqueó la convocatoria del TIAR. Solo algunas naciones amigas de Argentina, encabezadas por el Perú, le dieron asistencia militar secreta con 10 aviones Mirage y misiles rusos tierra-aire.
La traición del expresidente Reagan alimentó el sentimiento antiestadounidense en plena Guerra Fría y sin querer nos dio una clara lección sobre cuánto valen las lealtades cuando están en juego los intereses estratégicos de las potencias mundiales.
Esta es la portada de nuestra edición impresa
¡Buenos días!????Esta es la portada del Diario Oficial El Peruano de hoy, sábado 2 de abril.
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) April 2, 2022
??Revisa la edición digital aquí?? https://t.co/nfdU0poJzs pic.twitter.com/zG0SVHxfHY