Política
La ponencia estuvo a cargo del magistrado Manuel Monteagudo y los siete miembros del TC votaron a favor.
El fallo declara la nulidad del acuerdo de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República de fecha 28 de febrero del 2022, en lo referido a la admisión de la denuncia en contra del Jefe del Estado, así como del informe final de la denuncia constitucional 219, “por vulnerar el derecho a la debida motivación en sede parlamentaria”.
“En este caso, se ha concluido, con motivo de las dos acusaciones constitucionales vinculadas con los mismos hechos atribuidos al presidente de la República, que tanto el informe de calificación como el informe final de la denuncia constitucional 219, han incumplido el deber de motivación en sede parlamentaria, por lo que corresponde declarar su nulidad”, precisa la resolución.
Los seis integrantes miembros del colegiado suscriben la sentencia que declara fundado el habeas corpus presentado por Eduardo Pachas Palacios a favor del presidente Castillo.
Resolución
El Tribunal Constitucional concluyó que la denuncia constitucional por traición a la patria contra el presidente Pedro Castillo ha incumplido con el deber de motivar con mínima suficiente las infracciones denunciadas.
En su resolución señala: “En ningún caso, la manifestación de aceptar la posibilidad de acudir a una consulta popular, incluso si ella es constitucionalmente inviable, puede ser interpretada como una infracción constitucional. Para arribar a tal conclusión se requeriría de actos específicos que concreticen el quebrantamiento de la Norma Fundamental. En efecto, calificar la intención en sí como constitutiva de una infracción constitucional en un criterio carente de toda base objetiva y razonable, así como manifiestamente desproporcionado, sobre todo si se pretende utilizar como argumento para despojar del cargo a quien ostenta la más alta jerarquía al servicio de la Nación (artículo 39 de la Constitución)”.
Con 11 votos a favor y 10 en contra, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó el informe final sustentado por el congresista de Avanza País, Diego Bazán, que recomendaba acusar al Mandatario por traición a la patria. El proceso quedó en manos de la Comisión Permanente para que, posteriormente, puede ser debatido y votado en el pleno.
Pronunciamiento de fondo
La resolución refiere que es necesario emitir un pronunciamiento de fondo porque si bien se alega que recién está en etapa de la aprobación del informe, podría generarse un escenario de irreparabilidad dado que las etapas pendientes no cuentan con plazos fijos y dependen de la agenda política. y porque si bien resulta peligroso la injerencia de la justicia constitucional en el flujo de la política, en este caso es necesario el control pues una potencial decisión podría afectar los cimientos estructurales de las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo. Sobre la debida motivación en sede parlamentaria, refiere que el Informe de Calificación de la denuncia constitucional no hace referencia a los hechos específicos que sustentan la atribución de infracciones constitucionales y el delito de traición a la patria.