Mundo
Washington, Estados Unidos
EFE
Fuentes del Departamento de Justicia y de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) citadas por la prensa estadounidense indicaron que las pesquisas están en su fase inicial.
Según el periódico The Wall Street Journal, la investigación podría apuntar a dos importantes directivos de la institución financiera del SVB: su consejero delegado, Greg W. Becker, y su jefe financiero, Daniel Beck, por haber vendido acciones de la compañía apenas una semana antes de que esta colapsara.
Pánico
Con una base de clientes poco diversificada y muy interconectada, la entidad sufrió una huida bancaria vertiginosa que el viernes forzó a los reguladores a intervenir y cerrar el banco para limitar los daños.
El pánico se extendió a otras firmas y para el domingo se había llevado también por delante al Signature Bank, con sede en Nueva York, y que en los últimos años había hecho una importante apuesta por el sector de las criptomonedas.
Tras hacerse con el control del SVB el viernes y buscar sin éxito su venta a otro banco, los reguladores estadounidenses optaron el domingo por garantizar todos los depósitos de ambas entidades, más allá del límite estándar de 250,000 dólares por cliente, con el fin de contener el pánico y permitir a las empresas afectadas seguir operando.
La intervención de las autoridades ha generado un fuerte debate en Estados Unidos sobre si esto constituye o no un nuevo rescate de la banca, como ocurrió en la crisis del 2008.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, señaló que los gestores responsables de esta crisis perderán su trabajo y que los inversores no estarán protegidos: “Se arriesgaron a sabiendas y cuando el riesgo falla, los inversores pierden su dinero. Así es como funciona el capitalismo”.
Por su parte, el nuevo director ejecutivo de SVB, Tim Mayopoulos aseguró que la institución vuelve a operar con normalidad y que sus fondos son de los más seguros del país.
“Estamos haciendo todo lo posible para volver a levantarnos, recuperar su confianza y seguir apoyando la economía de la innovación”, indicó en un comunicado difundido en esta jornada Mayopoulos, quien fue designado el lunes el nuevo máximo ejecutivo de la compañía gestionada por las autoridades reguladoras.
Seguridad
En el comunicado, el nuevo máximo ejecutivo insistió en que los clientes tienen acceso a todos sus depósitos y que estos están protegidos por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés), lo que, según Mayopoulos, “significa que los depósitos mantenidos en SVB están entre los más seguros de cualquier banco o institución en el país”.
“Lo primero que puede hacer para apoyar el futuro de esta institución es ayudarnos a reconstruir nuestra base de depósitos, tanto dejando depósitos en SVB como transfiriendo de vuelta los depósitos” retirados en los últimos días.
Mayopoulos pide a sus clientes que consideren transferir al menos parte de los fondos retirados durante la estampida como parte de una “estrategia de diversificación”.
Indicadores en verde
Mientras tanto, Wall Street cerró en verde y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, ganó 1.06% en una jornada marcada por el rebote de la banca después del pánico ocasionado por el colapso del SVB y tras la publicación de una cifras de inflación en EE. UU. en línea con las expectativas.
Al cierre de las operaciones, el Dow Jones sumó 336.26 puntos, hasta 32,155.4 unidades, y puso fin a cinco sesiones seguidas de retrocesos.
Mientras, el selectivo S&P 500 ganó un 1.68 % o 64.8 enteros, hasta 3,920.56 puntos, y el índice compuesto del mercado Nasdaq, en el que cotizan las principales tecnológicas, progresó un 2.14% o 239.31 unidades, hasta 11,428.15 enteros.
Recuperación
Tras el susto de los últimos días, el sector financiero acabó el día con un progreso del 2.19% y varios bancos regionales estadounidenses que se habían desplomado en los últimos días recuperaron parte de esas pérdidas gracias a subidas muy pronunciadas desde primera hora.
First Republic Bank, cuyas acciones se habían dejado el lunes más de un 50% de su valor, acabaron ayer con un alza del 27%, pero durante el día había llegado a subir mucho más, mientras que PacWest ganó casi un 34%.
Otras entidades afectadas por el pánico desatado respecto al SVB también terminaron con ganancias, aunque más limitadas, mientras que la gran banca estadounidense registró avances sólidos: JPMorgan Chase ganó un 2.57%; Bank of America, un 0.88%; Wells Fargo, un 4.58%; y Citigroup, un 5.95%.
Las fallas
Los reguladores fallaron al no detectar las señales de alerta que les permitieran actuar antes de la espectacular quiebra del Silicon Valley Bank (SVB), en un entorno de leyes demasiado laxas, aseguran varios analistas.
¿Cómo pudo derrumbarse el SVB y arrastrar a su paso al Signature Bank?
La quiebra “evidencia las insuficiencias de las reformas regulatorias hechas” tras la crisis financiera de 2007-2009, estima Arthur Wilmarth, de la universidad George Washington.
Varios elementos debieron preocupar a los reguladores, comenzando por el hecho de que el banco estaba muy concentrado en algunos clientes de alto riesgo -start-ups e inversionistas en capital de riesgo-, al igual que otras firmas lo hicieron de manera errada en el pasado con el sector inmobiliario o con préstamos a países emergentes, asegura.