• SÁBADO 4
  • de abril de 2026

Derecho

FOTOGRAFIA
DERECHO

Poder Judicial: abandono animal se sanciona hasta con cinco años de prisión

De acuerdo con el Código Penal.

El juez Walther Huayllani Choquepuma señaló que el mencionado ilícito, está tipificado en el artículo 206-A del Código Penal y comprendido en el catálogo de delitos contra el patrimonio.

Refirió que ello ocurre “cuando la persona encargada de custodiar o proteger a animal no cumple con ello y no le brinda las condiciones necesarias para su desarrollo o subsistencia sea por alimentación, higiene, salud, y entonces el animal entra en un estado crítico”.

Maltrato animal

“Es importante que el Poder Judicial dicte sentencias contra personas que cometen actos de crueldad contra animales porque como sociedad debemos ser conscientes del respeto que estos seres vivos merecen y que el aprovechamiento de estos sea para fines de alimentación o solo necesario”, expresó.

Y agregó: “Nada asegura que quienes cometan estos delitos agredan a ancianos, menores de edad y mujeres; entonces, el Poder Judicial tiene que prever y educar a través de estas sentencias, de que cualquier acto de violencia o agresión tiene que ser proscrito”.

Delito es doloso

Huayllani Choquepuma aclaró que los actos de crueldad y abandono de animales domésticos y silvestres necesariamente son un delito que se comete dolosamente y no cabe su configuración de manera culposa.

Indicó que en caso una persona atropelle con su carro a un animal en un accidente de tránsito se establecería un escenario culposo, no constituyéndose delito de maltrato animal; a excepción que sea un atropello del animal de manera exprofesa, ello sí sería doloso.

[Lea también: ¡Maneje con cuidado! El MTC le informa en qué casos puede perder su brevete de por vida]

Mientras que en la castración de animales, según la ley, será un acto de crueldad siempre que no sea necesaria realizar aquella conducta. Si la castración se realiza con fines de salubridad, estaremos en un caso atípico, por lo que no sería sancionable, precisó.

Con respecto a los vendedores de animales domésticos, el magistrado aseveró que cometen actos de crueldad si mantienen a estos seres en condiciones insalubres, estado de calor severo, inanición o sin agua que pongan en riesgo su integridad o vida de estos seres vivos.


Lea también en El Peruano

Suplemento Jurídica:

Jurídica 864: Relaciones laborales[Nuevo]
El Ejercicio del derecho de resistencia en el reconocimiento jurisprudencia
Jurídica 863: La colaboración eficaz
El impacto de la regulación de esta herramienta de doble filo
Jurídica 862: Defensa legal integral
Nuevas tendencias en el ejercicio del derecho penal y del administrativo sancionador

Noticias relacionadas: