• DOMINGO 12
  • de abril de 2026

Derecho

FOTOGRAFIA
Pleno del colegiado emite sentencia en amparo

¿La junta de propietarios puede prohibir la tenencia de mascotas en condominios? Lee en qué casos según el TC

Siempre que el reglamento interno así lo establezca, señala el Tribunal Constitucional.

Según los antecedentes de este proceso de amparo, Expediente 00949-2022-PA/TC, durante la pandemia de la Covid-19 y hasta julio de 2020, la Junta de Propietarios permitió al demandante mantener a sus mascotas en el condominio ante la imposibilidad de estar movilizándose entre la ciudad y la casa de playa para alimentarlas, pero tras esos meses la Junta recordó la prohibición.

Para el Tribunal Constitucional, el derecho a la autonomía de la voluntad se manifiesta en el deber de proteger los intereses del colectivo de personas que, en un inicio, decidieron pertenecer a este condominio de playa bajo el cumplimiento de ciertas condiciones y mandatos, entre los que se encuentra la prohibición de introducir o mantener animales, establecido en el reglamento.

El Tribunal recuerda que la tenencia de animales domésticos puede ser permitida, siempre y cuando esté acordada con la junta de propietarios respectiva, que debe regular las medidas indispensables para prevenir y reparar la vulneración de los derechos de terceros que puedan verse perjudicados respecto de posibles agresiones. 

Finalmente, es importante señalar que, a diferencia de lo resuelto en el expediente 01413-2017-PA, en esta oportunidad el Tribunal identificó que, al momento en que el recurrente adquirió su propiedad, las normas internas del condominio ya prohibían la tenencia de mascotas, por lo que consideró que el acuerdo, fundamentado en el derecho a la autonomía de la voluntad de los propietarios, debía ser respetado, salvo que la propia junta dispusiera alguna regla en sentido contrario.

Esta sentencia lleva las firmas de los magistrados Francisco Morales Saravia, Luz Pacheco Zerga y Manuel Monteagudo Valdez (ponente), Gustavo Gutiérrez Ticse, Helder Domínguez Haro y César Ochoa Cardich, los tres últimos emitieron votos singulares.


Lea también en El Peruano

Suplemento Jurídica:

Jurídica 867: Protección al registro de marcas [Nuevo]
Nuevo manual para examen de solicitudes en países andinos fortalece sistema de la CAN
Jurídica 866: Inversión privada
El régimen de depreciación acelerada aplicable en el 2023 y 2024
Jurídica 865: Práctica jurídica
La inteligencia artificial generativa y su impacto controversial en las decisiones jurídicas
Jurídica 864: Relaciones laborales
El Ejercicio del derecho de resistencia en el reconocimiento jurisprudencia

Noticias relacionadas: