Derecho
Martes 23 de abril del 2024
Un nuevo precedente de observancia obligatoria respecto al plazo de vigencia de la notoriedad de la marca estableció la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual del Indecopi.
Así lo advierte el Área de Propiedad Intelectual de Yataco Arias Abogados en su reciente Boletín Informativo ‘Propiedad Intelectual’ en donde da cuenta de la Resolución N° 0330-2024/TPI-Indecopi emitida por dicho colegiado administrativo.
Directrices
De acuerdo con esta resolución, que constituye precedente de observancia obligatoria, el periodo máximo que puede existir entre la fecha en que la autoridad reconoce la notoriedad de un signo distintivo y aquella en la que el titular invoca los derechos que emanan de dicha notoriedad es de cinco años. Transcurrido dicho plazo el titular deberá presentar los medios probatorios necesarios que demuestren que su signo sigue gozando de dicha condición, precisa el colegiado administrativo. Conoce la nota aquí
Tribunal Fiscal fija criterio vinculante sobre verificación de pago indebido o en exceso
El Tribunal Fiscal (TF) estableció un nuevo criterio jurisprudencial para la verificación del pago indebido o en exceso cuando la deuda tributaria sea determinada por el propio contribuyente.
De acuerdo con la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03442-1-2024 013-EF, que constituye jurisprudencia de observancia obligatoria, en el caso de la obligación tributaria determinada por el deudor tributario, a fin de verificar la existencia de un pago indebido o en exceso debe relacionarse dicha determinación declarada con los pagos efectuados por este, de forma que si existe coincidencia, no habrá un pago indebido o en exceso.
Por el contrario, podría determinarse la existencia de un pago indebido o en exceso si existiesen diferencias a causa de la presentación de una declaración jurada rectificatoria que surtió efectos, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 88° del Código Tributario, precisa el colegiado administrativo. Conoce la nota aquí
Miércoles 24 de abril del 2024
Tribunal de la Sunafil dicta precedentes sobre las infracciones insubsanables
Una serie de precedentes administrativos de observancia obligatoria referidos al carácter subsanable de las infracciones a las normas de trabajo estableció en sala plena el Tribunal de Fiscalización Laboral (TFL) de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil).
De acuerdo con la Resolución de Sala Plena N° 003-2024-Sunafil/TFL son subsanables las infracciones cuyos efectos antijurídicos puedan ser reparados en su totalidad, desapareciendo la ilegalidad del actuar del empleador y siendo esto determinado por el inspector del trabajo durante la fiscalización laboral. Conoce la nota aquí
Viernes 26 de abril del 2024
Pleno del Tribunal Registral aprueba precedente sobre inscripción de subdivisión de predio rústico
Un nuevo precedente de observancia obligatoria respecto a la inscripción de subdivisión de un predio rústico aprobó el Tribunal Registral de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) en sesión ordinaria de su 285° pleno desarrollado en la modalidad semipresencial.
De acuerdo con la Resolución del Presidente del Tribunal Registral Nº 107-2024-Sunarp/PT, mediante la cual se da cuenta de la aprobación de aquel criterio de observancia obligatoria, cuando conforme a la partida registral el predio tiene la condición de rústico, para inscribir la subdivisión aprobada por la municipalidad se requiere que como acto previo se inscriba la habilitación urbana. Conoce la nota aquí
Lea también en El Peruano:
?? La @SunarpOficial registra que más de 200 mil personas acceden a garantías mobiliarias para solicitar préstamos.
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) April 26, 2024
?? https://t.co/30J9Nqu6ME pic.twitter.com/tM4RjaJXAq