Política
“Se acaba de enviar al Congreso hace un par de horas y la ley ha sido observada”, declaró el jefe del Gabinete Ministerial a la prensa, tras participar en el Muni Ejecutivo Alcaldesas
Adrianzén refirió que hay una serie de observaciones respecto de la norma aprobada por el pleno del Congreso de la República que restituye y modifica el literal a) del numeral 1 del artículo 261° del Nuevo Código Procesal Penal, Decreto Legislativo 957, referido a la detención preliminar judicial en casos de no flagrancia.
El titular de la PCM descartó que exista una demora del Poder Ejecutivo para tomar una decisión sobre la observación o no de la autógrafa. Indicó que se esperó a que los equipos técnicos del Gobierno analizaran la norma aprobada por el Legislativo.
“No íbamos a hacer una cosa rápida y mal hecha es la única razón, no hay ninguna otra”, explicó.
Proceso
El 11 de diciembre del 2024, la presidenta Dina Boluarte promulgó la Ley Nº 32181, que eliminó la detención preliminar en casos sin flagrancia. Esta decisión suprimió el inciso a)del artículo 261° del Código Procesal Penal, que facultaba a los jueces a ordenar detenciones preliminares en investigaciones por delitos graves con penas mayores a cuatro años, siempre que existiera riesgo de fuga u obstrucción de la justicia.
Es así que el pleno del Congreso aprobó el 14 de diciembre pasado el texto sustitutorio del proyecto de ley 9733, que propone restituir la imposición de la detención preliminar en casos de no flagrancia, tras los cuestionamientos del Ministerio Público. El dictamen establece que el juez de la investigación preparatoria, a requerimiento del fiscal, podrá dictar la detención preliminar cuando no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero sí existan elementos razonables para considerar que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a 4 años.
Cabe indicar que el viernes pasado, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, adelantó que se observaría la norma que restituye la detención preliminar por temas técnicos. “Quiero adelantar que el Ministerio del Interior, por medio de su oficina técnica, sí ha procedido a efectuar objeciones al marco de la norma. Son observaciones técnicas que proponen una reformulación para que la ley pueda perfeccionarse”, declaró.