Estos son los principales pronunciamientos jurisprudenciales difundidos del 16 al 22 de Marzo del 2025
Lunes 17 de Marzo del 2025
Corte Suprema: Dormir ebrio fuera del horario laboral no justifica despido si no afecta el desempeño
La concurrencia en estado de embriaguez se configura como falta grave cuando el trabajador ingresa a laborar en dicha condición tras haber ingerido alcohol horas antes o cuando comienza a consumirlo durante su jornada de trabajo.
Este es el principal lineamiento jurisprudencial que se desprende de la sentencia correspondiente a la Casación Laboral N° 4574-2024 Pasco, emitida por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, que declaró fundado el recurso interpuesto dentro de un proceso de reposición al cargo habitual y otras pretensiones.
Con esta decisión, la Corte Suprema interpreta el alcance de la concurrencia en estado de embriaguez como falta grave que justifica el despido. Conozca la nota aquí
Martes 18 de Marzo del 2025
¿Homologación salarial? Corte Suprema exige análisis de funciones, cargo y tiempo de servicio
La Corte Suprema de Justicia precisó los principales criterios a considerar para homologar la remuneración de un trabajador: el tiempo de servicios, el cargo y las funciones desempeñadas en comparación con el personal con el cual se pretende establecer la homologación.
Esta determinación se estableció en la sentencia correspondiente a la Casación Laboral N° 6326-2023-Lima, mediante la cual se declaró fundado el recurso interpuesto en un proceso ordinario de reconocimiento de tiempo de servicio real y efectivo, entre otros aspectos. Conozca la nota aquí
Miércoles 19 de Marzo del 2025
Corte Suprema desarrolla la reparación por daño moral
La Corte Suprema de Justicia definió al daño moral como aquel que afecta el aspecto sentimental o autoestima del dañado, es el llamado “dolor interno” por la lesión o sentimiento socialmente dignos y legítimos.
Fue mediante la sentencia correspondiente a la Casación Laboral N° 6329-2023 Callao, emitida por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, con la cual, tras precisar la definición de los factores para la determinación de la indemnización por daños y perjuicios como forma de resarcimiento, declara infundado aquel recurso interpuesto dentro de un proceso ordinario laboral de indemnización por daños y perjuicios y otros. Conozca la nota aquí
Jueves 20 de Marzo del 2025
Seguridad tributaria: notificación sin previo aviso vulnera derechos
La Corte Suprema de Justicia descartó la posibilidad de que una administración tributaria notifique de manera simultánea el informe que contenga las conclusiones de un procedimiento de fiscalización y las resoluciones de determinación de deuda y multa que correspondan.
Fue mediante la sentencia correspondiente a la Casación Nº 3855-2024 Lima, emitida por su Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, con la cual declara fundado aquel recurso interpuesto por una empresa de telecomunicaciones dentro de un proceso contencioso administrativo. Conozca la nota aquí
Viernes 21 de Marzo del 2025
El plazo de prescripción no se afecta por actos ilegales
Los actos y decisiones de una administración tributaria declarados nulos por haberse emitido sin la observancia del procedimiento legal establecido no pueden interrumpir o suspender el plazo de prescripción para la determinación de obligaciones tributarias y la aplicación de sanciones fiscales.
Este constituye el principal lineamiento jurisprudencial que se desprende de la sentencia correspondiente a la Casación N° 18631-2024 Lima, emitida por la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, con la cual declara infundados los recursos de casación de aquel expediente interpuestos dentro de un proceso contencioso administrativo.
De esta manera, la sala suprema delimita una causal de improcedencia de la interrupción o suspensión del plazo de prescripción en materia tributaria. Conozca la nota aquí
Lea también en El Peruano
La digitalización de los procesos judiciales, que ha emprendido el Poder Judicial (PJ), “es un compromiso con la justicia moderna, célere e inclusiva, y un compromiso con la transparencia", señaló Janet Tello Gilardi https://t.co/TBcnqZemt4pic.twitter.com/OMkLEAbp1W
