Economía
“Esto significa que 386,000 personas salieron de la pobreza”, indicó el jefe del INEI, Gaspar Morán.
En total, el número de personas en pobreza monetaria pasó de 9 millones 781,000 a 9 millones 395,000.
Mejora
Destacó que la disminución se registró principalmente en las zonas urbanas, donde la incidencia bajó de 26.4% a 24.8%. En las áreas rurales, la reducción fue de 39.8% a 39.3%.
Se trata de un punto de inflexión luego de tres años consecutivos del aumento de la pobreza monetaria a escala nacional. En el 2021, la tasa se ubicó en 25.9% y continuó creciendo en el 2022 (27.5%) y 2023 (29%). De acuerdo con el INEI, en el 2019, año previo a la pandemia del coronavirus, se registró una tasa de 20.2%, para luego pasar a 30.1% en el 2020.
Precisó que del porcentaje de peruanos no pobres (72.4%), el 40.6% son no vulnerables, lo que equivale a 13 millones 819,000 personas.
El porcentaje restante (31.8%) se encuentra en situación de vulnerabilidad, equivalente a 10 millones 824,000.
Además, de la cantidad de personas en situación de pobreza, el 22.1% es pobre no extremo (7 millones 523,000) y el 5.5% es pobre extremo (un millón 872,000).
De acuerdo con niveles geográficos, en el último año la pobreza se redujo en la costa urbana de 22.9% a 20.7%, en la sierra urbana de 25.2% a 22.6%, en la costa rural de 26% a 24.5%, en la selva urbana de 29.1% a 26.7%, en Lima Metropolitana de 28.7% a 28.2% y en la sierra rural de 43.1% a 42.5%. Solo en la selva rural se observó un ligero aumento de 36.3% a 36.7%.
Por regiones, los mayores descensos se produjeron en Ayacucho (6.6 puntos porcentuales), Huancavelica (6.1), Junín (5.8), Madre de Dios (5.5), Lima Provincias (4.4), Lambayeque (3.9) y Cusco (3.2). Por el contrario, aumentó en Arequipa (1.9), Cajamarca (0.5) y Ucayali (0.2).
En términos porcentuales, los departamentos que aglutinan los mayores niveles de pobreza son Cajamarca (45%), Loreto (43%), Puno (39.9%), Pasco (39%), Huánuco (39%), Provincia Constitucional del Callao (33.9%), Huancavelica (33.4%), Ayacucho (32.8%), Piura (31.9%) y La Libertad (30.2%).
“Tenemos algunos datos que nos reflejan un crecimiento alto de la economía peruana en los primeros meses y suponemos que el 2025 será un mejor año que el 2024 y esperemos que la pobreza siga disminuyendo”, agregó Morán.
Evolución
Al respecto, el profesor de Economía de la Universidad del Pacífico Jorge González Izquierdo proyectó que el índice de pobreza en el Perú se reduciría este 2025 por segundo año consecutivo, favorecido por el crecimiento de la economía.
“Si se cumplen las previsiones sobre el crecimiento de la actividad productiva nacional, alrededor de 3% para este 2025, la pobreza se reduciría por segundo año consecutivo al cierre del presente ejercicio”, declaró.
Comentó que este año es de mucha incertidumbre. “Ello implicó un ajuste a la baja en las proyecciones sobre el crecimiento de la economía para este 2025”, refirió.
Explicó que en el mundo hay una gran incertidumbre sobre los efectos de la política económica que ejecuta el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “Si sigue generando incertidumbre, se reducirá el ritmo de crecimiento de la economía mundial y ello afectaría a la economía peruana”, dijo.
Adicionalmente, manifestó que a partir de agosto empieza la campaña presidencial y congresal.
El economista sugirió que las estrategias de lucha contra la pobreza se ajusten en una serie de áreas críticas para incidir más en su reducción a futuro.
Factores
“Si el Perú crece alrededor de 3% este año, seguramente la pobreza podría registrar una nueva reducción. ¿En cuánto? Ello dependerá de la capacidad que tengamos de transformar el crecimiento en empleos de calidad”, proyectó el economista jefe del Instituto Peruano de Economía (IPE). Víctor Fuentes Campos..
Pero si solo crecemos entre 2% y 3%, nos puede tomar dos décadas volver a los niveles de pobreza del 2019 (20.2%), agregó.
“Hay dos temas pendientes en la agenda. Uno de ellos tiene que ver con cómo hacemos para atacar la pobreza mediante la redistribución de los programas sociales en las zonas urbanas, pues no se tenían programas sociales pensados en estas zonas”, comentó.