Decisión del TC sobre extinción de dominio protege a inocentes que han perdido bienes
Afirma presidenta del Tribunal Constitucional en Andina Canal Online
En entrevista con Andina Al Día, sostuvo que es el caso de personas que han sido declaradas inocentes de los delitos imputados y, aun así, han perdido sus bienes.
En ese sentido, indicó que el desde el TC no han pensado “en cuatro o cinco personas que son conocidas mediáticamente”, sino en la mayoría de personas informales que, por una aplicación “draconiana” de la norma, veían atropellado su derecho a la propiedad al momento de ser procesadas por algunos jueces o fiscales.
“Estamos protegiendo, sobre todo a las personas que son informales, pero no ilegales, que es diferente. No estamos tratando de blindar los delitos, no, ni hablar”, declaró la titular del Tribunal Constitucional con relación a dicha sentencia.
Resaltó también que se ha declarado inconstitucional el efecto retroactivo que tenía la norma sobre extinción de dominio, emitida en 2018, y explicó que ello solo está permitido en materia penal, siempre y cuando esta retroactividad beneficie a la persona.
Acciones desde el Congreso
Pacheco Zerga indicó que la sentencia establece que el Congreso tiene que establecer un procedimiento para que estas personas declaradas inocentes puedan recuperar sus bienes, señalando que en la actualidad es un proceso bastante complicado y hay personas que han terminado perdiéndolos.
“Pasan a veces generaciones hasta que uno lo devuelvan, pero en el caso concreto hemos dicho que es el Congreso el que tiene ahora la responsabilidad y la opinión pública, yo pienso, tiene que ayudar con una presión positiva para que cuanto antes regule esta posibilidad de devolución, qué trámite hay que hacer para que le devuelvan cuanto antes la propiedad”, añadió.
Sostuvo también que se ha establecido que el Poder Legislativo debe determinar qué otros delitos graves, además del crimen organizado, deberán ser pasibles de que se aplique un proceso de extinción de dominio.
Además, consideró que “la extinción de dominio no se puede convertir en una figura de recaudación de dinero”, ello al referirse a los cuestionamientos realizados por el Ministerio Público, que ha calificado esta decisión como un retroceso.
Próximas resoluciones
En otro momento, la titular del TC precisó que la semana pasada culminaron con el debate de la demanda competencial del Poder Ejecutivo contra el Ministerio Público y Poder Judicial, por la facultad de investigar a un presidente en funciones, y precisó que la idea es que esta semana y la próxima corran las firmas y luego se publique.
“Esa es la causa que más tiempo de debate nos ha llevado, estamos en esto creo que desde el mes de abril más o menos, en diferentes sesiones hemos ido acomodando, porque sabemos que es una decisión histórica que va, en la idea nuestra, preservar, por un lado, la institucionalidad de la Presidencia, pero, por otro lado, no permitir un blindaje de quien ejerza ese cargo en el presente y en el futuro”, señaló en Andina Al Día.
Mencionó que también ya han culminado con el debate de la demanda competencial del Ministerio Público con relación a la facultad otorgada a la Policía Nacional para realizar investigaciones preliminares. “Es la otra que también ya se cerró el debate y que debe salir pronto a publicarse”, añadió Luz Pacheco.
Precisó también que la demanda de la Defensoría del Pueblo y el Ministerio Público contra la Ley 32330, que permite imputar delitos a adolescentes de 16 y 17 años, ya fue admitida hace dos semanas y están a la espera de que el Congreso responda a la demanda, para lo cual tienen un plazo de 30 días útiles.
