Derecho
“Debemos estar atentos a las nuevas regulaciones sobre el uso de la inteligencia artificial”.
Justamente, tomando en cuenta este contexto es que el CIARB, un organismo dedicado a la resolución de disputas, ha emitido una Guía sobre el uso de la IA en el arbitraje.
Dicha guía tiene como objetivo permitir que los árbitros, partes y demás participantes en el proceso arbitral tengan una orientación para aprovechar los beneficios de la IA y evitar que se propaguen los riesgos que implica su uso y que se vulneren los derechos procesales de las partes, a fin de que el laudo sea ejecutable.
Dada la carga excesiva de trabajo que tienen, algunos árbitros utilizan la IA como una herramienta de ayuda que puede minimizar los tiempos en la revisión de pruebas aportadas por las partes o escritos y, en base a ello, emiten una decisión. Sin embargo, es posible que la IA tenga “alucinaciones” (información ficticia y/o inventada) y evoque hechos que no han sido invocados por las partes o que indiquen aspectos que las pruebas no demuestran. Esto debe ser verificado por los árbitros, por ejemplo, para efectos de evitar incurrir en una causal de anulación de laudo arbitral. Son los árbitros quienes toman la decisión de cómo resolver las controversias entre las partes, mas no la IA. Los árbitros son los que tienen esta responsabilidad, conforme al artículo 32 de la Ley que norma al arbitraje. Lo mismo se aplica a las partes, pues puede ocurrir que, dada la característica de celeridad en el arbitraje, estas no tengan el tiempo debido para contestar una demanda y recurren a la IA para poder presentar el escrito dentro del plazo. No obstante, la tecnología no es perfecta, y, como todo, debe ser verificada por el ser humano, ya que, por ejemplo, puede ocurrir que se cite doctrina inexistente o no aplicable al caso en concreto.
En ambos ejemplos, tanto del lado de los árbitros como de las partes, se demuestra la importancia del papel que desempeñan los seres humanos para verificar que la información trasladada al proceso arbitral sea la correcta a efectos de no afectar el debido proceso arbitral ni incurrir en una causal de anulación de laudo. Actualmente, se recomienda normar el uso de la IA en las reglas del proceso arbitral para evitar las contingencias antes descritas, que pueden tener un impacto negativo en el arbitraje. En ese sentido, debemos estar atentos a las nuevas regulaciones sobre el uso de la IA que probablemente los centros de arbitraje incluyan en su reglamento institucional.
El @MinjusDH_Peru efectuó la conferencia 'Criterios metodológicos, dogmáticos y de política legislativa en la elaboración de proyectos normativos e informes técnicos: un enfoque constitucional y de política criminal'.
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) November 15, 2025
?? https://t.co/3NRuQXdS2A pic.twitter.com/fxlluZy5Ww