Derecho
“Torito Mega Millions” se presentaba como una lotería con un pozo millonario; sin embargo, en realidad no realizaba el sorteo directamente. Lo que hacía era gestionar la compra de boletos para que los usuarios participen en una lotería del extranjero, donde finalmente se jugaba el premio. Esta información no fue comunicada de manera clara ni destacada, lo que indujo a error a los consumidores respecto de la naturaleza del servicio ofrecido. La Sala Especializada en Defensa de la Competencia del Indecopi determinó, además, que la empresa difundió publicidad en la que presentaba el pozo como “algo nunca antes visto en el Perú”; no obstante, se comprobó que ya existían otros operadores que, desde al menos el año 2021, permitían a los consumidores peruanos participar en ese mismo pozo internacional, por lo que dicha afirmación no era veraz y podía generar una percepción equivocada sobre la novedad del producto. Asimismo, se verificó que la empresa informó que la lotería solo podía jugarse dentro de Perú; sin embargo, se comprobó que personas en el extranjero también podían participar por el pozo publicitado, lo que contradice directamente lo comunicado en sus términos y condiciones. La Resolución 0027-2026/SDC-INDECOPI responde a una denuncia presentada por la Sociedad de Beneficencia de Huancayo contra Nexlot S. A. C.
??? Hoy, en el suplemento #JurídicaElPeruano, conversamos sobre el convenio arbitral y validez del laudo https://t.co/IiVj1FV9RU
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) April 14, 2026
El Tribunal Constitucional (TC) detiene la ejecución de un laudo ilegal y reafirma que sin consentimiento no existe jurisdicción arbitral legítima. pic.twitter.com/WmqffSouvq