Derecho
Periodista
pbuendia@editoraperu.com.pe
En diálogo con el Diario Oficial El Peruano, el experto analizó el avance del uso de las nuevas tecnologías en la solución de las controversias globales a raíz de su participación como expositor en el panel ‘Knowledge and Innovation: Scholarship, AI, and the Future of International Arbitration’ del International Council for Commercial Arbitration (ICCA) Congress 2026, efectuado en Madrid, España.
Restricciones
“La inteligencia artificial ha generado un impacto potente y transformador en el mundo del arbitraje internacional. Hay niveles diversos. Por ejemplo, algunos piensan que la IA podría, incluso, reemplazar al árbitro humano”, refirió.
Para el también catedrático universitario, si bien podría existir algoritmos que puedan cumplir una función semejante, aún encuentran una serie de restricciones legales, convencionales y técnicas, “porque el arbitraje se encarga a una persona natural que tiene una serie de condiciones que exigen las leyes”.
“Por ejemplo, que sea persona natural, que cuente con una capacidad de ejercicio, etcétera, cosas que evidentemente un algoritmo no puede presentar. Entonces, digamos que esa posibilidad habría que descartarla, de momento”, recalcó.
El especialista mencionó que otro aspecto es la delegación decisoria a la IA. “Es decir, no es que el algoritmo sustituya al árbitro humano, sino que este le encarga al algoritmo que elabore partes sustanciales de su laudo o los argumentos basilares que los va a incorporar en la decisión arbitral”, detalló.
“Entonces, sí, es una posibilidad, existen inteligencias artificiales que pueden suministrar ese tipo de información, pero, nuevamente, ahí hay un tema que la labor del árbitro es intuito persona, pues se encarga al árbitro que sea el que elabore la argumentación, que emita el laudo”, recalcó.
Ese tipo de delegación decisoria en la práctica puede hacerse, pero generaría la vulneración de una serie de garantías en el arbitraje que desencadenarían la anulación del laudo, advirtió Matheus, quien se convirtió en el primer peruano en exponer en el citado congreso, que se constituye en el foro más influyente del mundo en arbitraje internacional.
“Hace pocos días, se emitió la primera decisión en el planeta de un tribunal de Quebec, en Canadá, que anuló un laudo porque el árbitro encargado había usado inteligencia artificial delegándole la decisión al algoritmo”, anotó.
En este caso, explicó, la IA había inventado una serie de dogmáticas, textos, jurisprudencia e, incluso, un laudo arbitral que no existen. “El árbitro había citado todo eso como núcleo de su razonamiento, en base a lo cual decidió con esa información que le brindó el algoritmo. El resultado es que anularon ese laudo, porque no puede delegar la decisión a la inteligencia artificial”, subrayó.
“Por lo tanto, la pregunta es ¿cuál sería la fundamental utilidad en el uso de la IA? Bueno, tiene que ver con aprovechar las ventajas de la inteligencia artificial, no delegarle la función decisoria, sino solo utilizar esas ventajas del algoritmo”, enfatizó.
Redacción
En este punto, Matheus explicó que la tecnología se puede aprovechar, por ejemplo, para redactar cláusulas arbitrales más claras, más efectivas que, obviamente, pasen por una revisión final humana. “También para seleccionar árbitros y ver si hay conflictos de intereses, porque el algoritmo puede brindarte perfiles de árbitros adecuados para un caso, y mirar la información sobre estos para determinar si hay alguna fractura de independencia e imparcialidad”, agregó.
El profesor universitario resaltó que la IA puede ayudar, además, en el análisis de documentos. “El algoritmo agiliza el proceso de investigación de documentación compleja, lo que nos tomaría a nosotros muchas horas, lo hace en pocos minutos”, afirmó.
Otra de las tareas para la IA es automatizar y agilizar labores administrativas, pues en el arbitraje se presentan temas como gestionar el expediente, los casos, programar audiencias, enviar correos, etcétera, lo que ahorrará tiempo y esfuerzo al árbitro, a los abogados, expresó.
Pruebas
Matheus declaró que otro uso se vincula con mejorar la gestión de pruebas, en todo lo que es indexar documentos, extraer información de las pruebas, etcétera. “Los algoritmos pueden manejar grandes cantidades de datos, correos, contratos, facturas, y arrojar en muy poco tiempo la síntesis informativa. Es una enorme ayuda, ya luego el árbitro lo único que hace es verificar que esos documentos coincidan con la información que le está brindando la IA”, acotó.
“¿Qué más? Agilizar la investigación jurídica, porque en el arbitraje nosotros tenemos que analizar mucha información, documentos legales, normas jurídicas, jurisprudencia, entonces el algoritmo ejecuta esa tarea a un nivel muy potente, muy intenso, que nos tomaría muchísimas horas. La IA lo hace en minutos”, refirió.
El árbitro del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés) aseveró que igual hay que revisar que la información, la síntesis que alcance, sea correcta. “Siempre al final de todo esto, deberá haber una revisión humana”, puntualizó.
Diversas nacionalidades
Carlos Matheus recordó que en el arbitraje internacional concurren muchos idiomas, por lo que se puede utilizar la inteligencia artificial para traducir de manera automática documentos o, incluso, en audiencias. “Existe tecnología de reconocimiento de voz que puede ayudar a una transcripción y traducción en tiempo real. Eso es importante porque el arbitraje internacional es apátrida. Concurren muchas nacionalidades e idiomas”, remarcó. El experto mencionó que una última utilidad es el análisis predictivo de casos. “Lo que pasa es que los algoritmos pueden identificar patrones y tendencias, por ejemplo, en laudos que ha emitido un árbitro en el pasado, decisiones judiciales, etcétera. Entonces, eso también brindaría un criterio al tribunal”, anotó.
De la misma forma que en los usos anteriores, Matheus resaltó que siempre al final, el árbitro o las partes, o sus abogados, tienen que efectuar una supervisión de lo que hizo el algoritmo.
La Junta Nacional de Justicia evaluará a cerca de 500 magistrados en 2026. Conoce fechas, reglas y etapas obligatorias.
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) May 11, 2026
??https://t.co/RYc9l1OQqN pic.twitter.com/5MsQj943Xc