Derecho
Durante la audiencia, los abogados de algunas de las partes procesales expusieron sus pretensiones, así como cuatro especialistas peruanos y una española participaron en calidad de amicus curiae (amigos de la Corte), quienes expresaron sus opiniones técnicas y científicas sobre el tema.Los recursos de casación sometidos al debate están identificados con los números 60-2024/Moquegua, 152-2026/Lambayeque, 530-2026/Ayacucho, 790-2026/Huaura y 1054-2026/Apurímac.En calidad de amicus curiae intervinieron los profesionales y académicos Benjamín Aguilar Llanos, Jorge Valencia Corominas, Teresa Elizabeth Maquilón, Alexander Camus Cubas y la española Viviana Santillán Santa Cruz.“La tenencia compartida es el ejemplo perfecto de cómo el Derecho no es una ciencia estática sino una disciplina viva que evoluciona junto a la sociedad y las nuevas dinámicas familiares”, expresó Arias Lazarte al inicio de la audiencia.Sostuvo que la Corte Suprema, a través de esta audiencia pública, abre las puertas a la ciudadanía para transparentar cómo se construye la jurisprudencia que impacta en la vida de las personas.“El debate sobre la tenencia compartida nos invita a reflexionar como sociedad sobre la corresponsabilidad en la crianza de los hijos, romper estereotipos tradicionales de género y apostar por familias más equitativas, incluso en la separación”, resaltó.Añadió que la confianza ciudadana es el mayor activo como sistema de justicia y que las audiencias públicas constituyen el mecanismo para demostrar que el Poder Judicial actúa con transparencia, imparcialidad, predictibilidad y profundo respeto a la dignidad humana.ACADEMIA Y JUDICATURAPor su parte, la jueza suprema titular Emilia Bustamante Oyague, integrante del tribunal, expresó que en su carrera como magistrada ha tenido la experiencia de conocer diversos expedientes sobre la materia en debate, y siempre procuró obtener de forma adecuada la opinión del niño y niña en conflicto judicial.“Somos jueces y juezas, no enemigos del papá ni de la mamá, ese no es nuestro papel, y con el propósito de fijar algunas líneas de doctrina jurisprudencial, esta audiencia significa un gran esfuerzo para buscar un diálogo también entre la academia y la judicatura, ese es el objetivo”, indicó.En tanto, en su intervención, el amicus curiae Benjamín Aguilar Ramos expresó su desacuerdo con la palabra ‘tenencia’ utilizada en la Ley n.° 31590, la cual regula la tenencia compartida, pues considera que ese término se asocia a tener consigo una ‘cosa’.“Lo que está en discusión no es una ‘cosa’ sino una persona humana, deberíamos dejar de lado esa palabra y quizá mejor utilizar ‘convivencia compartida’ o la ‘convivencia del niño, la niña, el adolescente con el padre o la madre’”, remarcó.En tanto, Valencia Corominas comentó que el niño o niña debería estar con el padre que facilite que el otro lo vea; y si uno de ellos impidiera al otro, este no podría ejercer la tenencia.El especialista mencionó que el padre y la madre deben tener la capacidad de evaluar, conversar y establecer reglas de manera conjunta en función del interés superior de su hijo.Por su parte, la profesora de Derecho de Familia, Elizabeth Maquilón Acevedo, expresó que la Ley n.° 31590 más pareciera favorecer a los padres que disputan la tenencia, más no a los propios niños y niñas.Expresó su preocupación por la excesiva judicialización de los problemas familiares íntimos y más aún de la relación de los padres con sus hijos, sean estos niños, niñas y adolescentes.“Es una preocupación porque estamos involucrando a los niños a acudir a los estrados judiciales y tomar una posición frente a sus padres, cuando estos niños quieren a ambos”, indicó.RESPONSABILIDAD COPARENTALEn tanto, Camus Cubas también expresó su desacuerdo con la expresión tenencia compartida, y consideró más bien que lo más adecuado sería hablar de una ’responsabilidad coparental conjunta’ por parte de los padres.Luego, los integrantes del tribunal solicitaron comentarios a los especialistas y académicos sobre determinados puntos del tema en debate, los cuales fueron respondidos por estos.Finalmente, Arias Lazarte expresó su agradecimiento a cada uno de los amicus curiae por los aportes realizados y les entregó un diploma de reconocimiento por su participación.Además de Arias Lazarte y Bustamante Oyague, el citado colegiado también lo integran la magistrada Carmen Julia Cabello Matamala, así como los jueces José Wilfredo Díaz Vallejos y Henry Antonino Huerta Saénz.
?? Ante el incremento estacional de solicitudes por vacaciones de mitad de año, especialistas legal-corporativos oficializaron pautas predictivas para mitigar las tasas de contingencia y disputas en las empresas este 2026. ?? https://t.co/DiCmnaW3Lh pic.twitter.com/KnSniwUEzL
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) June 5, 2026