Derecho
La Sala Civil Transitoria dejó al voto cinco recursos de casación que servirán de base para fijar pautas sobre la tenencia compartida de los menores. En la audiencia participaron especialistas convocados como amicus curiae, que expusieron observaciones jurídicas y académicas sobre la norma vigente.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo referido al propio término ‘tenencia’. El jurista Benjamín Aguilar sostuvo que la expresión resulta inadecuada porque puede asociarse a la posesión de una cosa y no a una relación humana. Por ello, propuso emplear conceptos como ‘convivencia compartida’ o ‘convivencia del niño con ambos progenitores’.
En la misma línea, Alexander Camus Cubas consideró más apropiado hablar de ‘responsabilidad coparental conjunta’, y destacó que el enfoque debe centrarse en los deberes compartidos de crianza y cuidado.
Por su parte, la especialista Elizabeth Maquilón advirtió que la Ley N.° 31590 parece favorecer más las disputas de los padres que el interés superior del niño. Asimismo, expresó su preocupación por la creciente judicialización de los conflictos familiares y por la participación de menores en procesos que los obligan a adoptar posiciones frente a sus progenitores.
Finalmente, el titular de la sala, Carlos Arias Lazarte, destacó que el debate permitirá construir criterios sobre una materia que involucra nuevas dinámicas familiares y la corresponsabilidad en la crianza de los hijos.