Cepeda no pudo igualar desempeño de Gustavo Petro en las urnas. Pulso político con la oposición continuará cuatro años.
Con 12.9 millones de votos frente a los 12.7 millones obtenidos por Cepeda, De la Espriella logró una de las victorias más estrechas de la historia reciente del país, al imponerse por apenas 250,830 sufragios, equivalentes al 0.96%, según el preconteo, que debe ser ratificado por el escrutinio esta semana.
Cambio
Para el analista Jairo Libreros, profesor de la Universidad Externado de Colombia, la elección expresa una demanda de cambio frente a algunas de las principales apuestas de la actual Administración y la llegada del ultraderechista supone un viraje en las prioridades de la agenda nacional después de cuatro años en los que la política de “paz total” ocupó un lugar central en la acción del gobierno.
“Los temas prioritarios [del próximo gobierno] van a ser, en este siguiente orden: seguridad, energía y salud”, dijo el analista.
A juicio de Libreros, el nuevo gobierno buscará fortalecer financieramente el sistema de salud, atender las deudas acumuladas con el sector energético y devolver a la seguridad un papel central dentro de la política pública.
Cepeda creció
Pese a la derrota, la elección también dejó una señal de fortaleza para la izquierda y aunque Cepeda no logró llegar a la presidencia, los más de 12.7 millones de votos obtenidos por el candidato del Pacto Histórico evidencian que este sector mantiene una sólida capacidad de movilización electoral y una base política que continuará siendo determinante en el escenario nacional.
Para el politólogo e investigador Gabriel Clavijo, de la Universidad Militar Nueva Granada, uno de los principales mensajes que deja la segunda vuelta es que el petrismo logró romper el supuesto techo electoral que algunos sectores le atribuían.
“Aquí se cae el mito de que la campaña de Cepeda tenía un techo de cristal que no podía ser roto”, afirmó el analista, quien atribuye ese crecimiento a la incorporación de votantes de centro, al respaldo de figuras políticas como la exalcaldesa de Bogotá Claudia López y a una movilización más intensa en regiones donde el progresismo tiene arraigo histórico.
Según Clavijo, el aumento de la participación fue especialmente visible en departamentos con presencia significativa de comunidades indígenas y afrodescendientes, así como entre ciudadanos que no habían acudido a las urnas en la primera vuelta o que entonces enfrentaron dificultades logísticas para hacerlo.
Los errores
Sin embargo, para Libreros el crecimiento de la votación de Cepeda también puso de manifiesto uno de los principales límites del oficialismo: la dificultad para transferir a otros dirigentes la capacidad de conexión que mantiene Petro con amplios sectores del electorado.
“La votación del Pacto Histórico es monumental, pero la gran mayoría de votos corresponde a la capacidad de conectividad que tiene Petro”, señaló.
En esa misma línea, Libreros considera que Cepeda no logró construir un vínculo propio con sectores más amplios porque “una cosa es votar por Gustavo Petro y otra votar por el candidato que representa los intereses del Pacto Histórico”.
A ello se sumaron otros errores estratégicos como la ausencia del candidato en debates y una limitada exposición mediática, factores que, en su opinión, redujeron sus posibilidades de atraer votantes indecisos en una elección que terminó definiéndose por un margen mínimo.
País dividido
La estrechez del resultado también plantea desafíos importantes para De la Espriella, que asumirá el poder en un país dividido por la mitad y con la futura oposición fortalecida por el resultado de las urnas.
Para Libreros, De la Espriella tendrá margen para construir acuerdos en el Congreso si logra generar confianza con los partidos tradicionales a través de la representatividad en su eventual gabinete y convertir las alianzas electorales en mayorías legislativas estables.
El panorama podría ser más complejo en las calles, asegura, porque los más de 12.5 millones de votos obtenidos por Cepeda consolidan a la izquierda como una fuerza con capacidad de movilización territorial y social, lo que podría traducirse en una oposición activa más allá de las instituciones. (EFE).
El déficit económico
El exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, compañero de fórmula vicepresidencial de De la Espriella, definió el deterioro de las finanzas públicas en el gobierno de Gustavo Petro: “No solamente dejó la olla raspada, sino que se llevó la olla y la deja empeñada”.
“El déficit primario en solo dos años crece más de 10 veces; la deuda pública en tres años y medio crece más de un 50%. Y obviamente la caja de la nación está sin los recursos suficientes, con caídas del 80% al 90%. No va a haber con qué pagar la cuenta o las cuentas en octubre de ese año”, señaló Restrepo.
Por esa razón, inspirado en los presidentes de Argentina, Javier Milei; de El Salvador, Nayib Bukele, y de Estados Unidos, Donald Trump, el candidato De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, promete convertir a Colombia en una “patria milagro” y transformar a “esta Colombia bendita”, como la llama, en una tierra de promisión.
Para enfrentar ese reto, propone medidas como estabilizar y refinanciar la deuda pública, cumplir “estrictamente” la regla fiscal y optimizar el aparato estatal, para lo cual buscará reducir “la nómina paralela” y fusionar agencias estatales que se superponen en sus funciones.
