Opinión
Docente de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
En 1866, Fedor Dostoievski da a conocer su novela Crimen y castigo, en la que narra la historia del orgulloso y complicado Raskólnikov. Esta novela es considerada una de las más significativas dentro del ámbito literario. Se cuenta que posiblemente Dostoievski se inspiró en el caso de Guerásim Chistov, que en 1865 asesinó con un hacha a dos ancianas, una cocinera y una lavandera, con el propósito de robar las pertenencias de estas, ya que en el lugar de los hechos se comprobó que algunas joyas de oro habían sido sacadas de un baúl.
Raskólnikov se considera un héroe con derecho a matar a los seres insignificantes, a los que llama el rebaño, sin asumir las consecuencias, ya que desde su punto de vista es una especie de salvador. Esta idea de sí mismo y la necesidad material lo empujan a cometer el asesinato de la vieja usurera Alena Feodorovna y como circunstancia colateral la de su hermana Lisaveta.
Este hecho marca el inicio de la trama novelística en la que van apareciendo distintos personajes cuyas particularidades encajan en el desarrollo del argumento. Así, Rasoumikhine simboliza la hermandad; Porfirio Petrovitch, la astucia judicial; Sonia, el amor sincero; Luzhin, la mezquindad; Dunia, la complacencia; Svidrigailov, la lujuria; Alena Ivanovna, la avaricia. Raskólnikov es presentado como un ser complicado, desconfiado, antisocial y con aires de superioridad (algo así como el superhombre de Nietzsche).
Raskólnikov muy bien podría representar al hombre ruso descontento de finales del siglo XIX. Desde mi perspectiva, Dostoievski plantea tres hechos en la novela. El primero, la lucha interna con la propia conciencia ante el pecado cometido; el segundo, la remisión del pecado (el hombre puede salvarse pese a haber sido pecador); y el tercero, la superioridad de unos cuantos individuos sobre la gran mayoría del gentío. Me parece que este es el tema central de la novela, este es el motivo principal del crimen de Raskólnikov.
¿La superioridad de un hombre le da derecho a disponer de la vida de otro hombre sin tener consecuencias de ello? Dostoievski nos da la respuesta, por algo Raskólnikov es encarcelado y, sobre todo, castigado por su conciencia. Los demás hechos presentados, como el hostigamiento de la justicia frente a los delitos, la pobreza de la Rusia del siglo XIX, el aprovechamiento económico y la degradación moral de uno que otro personaje, complementan la obra. Para terminar, parafraseando al autor, diríamos ya no “proivido acer aguas menores” (sic), sino “prohibido no leer Crimen y castigo”.