Derecho
Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia
El abogado Omar Díaz Ramírez precisó que existen dos obligaciones muy importantes en el tema. “La primera son las auditorías periódicas en materia de seguridad y salud en el trabajo de todas las actividades que efectúa la empresa”, anotó.
“Por lo menos, se debe efectuar una al año, como lo más conveniente. Así estás cumpliendo con la normativa y, si abres alguna línea nueva de negocio o comienzas a realizar otra actividad, esa auditoría también debería estar presente antes y después de empezarla. Ejecutarlas con un ingeniero, un prevencionista, desde el enfoque legal, son muy importantes”, aseguró.
El socio del estudio Rebaza, Alcázar & De Las Casas mencionó que la segunda obligación, que constituye una medida preventiva, es la revisión y actualización periódica de la Matriz IPERC (Identificación de Peligros, Evaluación de Riesgos y Medidas de Control).
“El ‘IPER’, como también le dicen, es una herramienta que, por ley, debe revisarse una vez al año, por lo menos, y tiene que implementarse cada vez que se abre una nueva actividad o posición de trabajo”, recalcó.
Control
El experto resaltó que la empresa que ponga en valor las dos auditorías y actualizaciones estará un paso adelante en la materia porque la mejor gestión en seguridad y salud en el trabajo, y a eso apunta la norma, es prevenir, lo que significa identificar y controlar los peligros y riesgos.
“Existen muchas actividades que, precisamente, son de alto riesgo y se reconoce que no se pueden eliminar, pero sí mitigar y controlar esos riesgos, y a eso deberían apuntar los empleadores, conociendo, claro, la especialidad y la complejidad de sus operaciones”, aseveró.
Mejoras
El abogado Omar Díaz aseveró que lo importante es la prevención y que si sucede un accidente, se presente la documentación real.
La carencias en papeles, dijo, deben quedar como una retroalimentación para mejorar y encontrar espacios destinados a subsanar esos errores en el futuro, pero no se debe tratar de forzar una simulación porque puede terminar siendo más riesgoso. “La información falsa podría derivar en otro tipo de responsabilidad penal”, alertó.