Derecho
Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia
Periodista
pbuendia@editoraperu.com.pe
El vicepresidente de la iniciativa regional Voces Ciudadanas, Edson Aguilar Zelada, saludó la oficialización del documento y valoró, especialmente, “que se establezcan reglas para su aplicación y, sobre todo, que se incluyan sanciones frente a las prácticas discriminatorias”.
“Ahora el desafío es que ese reconocimiento se traduzca en derechos que sean efectivamente ejercibles sin barreras administrativas, económicas o territoriales”, manifestó en declaraciones al Diario Oficial El Peruano.
Tratamientos
Al efectuar un análisis del cuerpo normativo, el directivo resaltó que determinados tratamientos hormonales o coadyuvantes, como se les denomina, no impiden el cómputo de los cinco años que establece la norma para que una persona acceda a un seguro de protección oncológica.
“¿A qué me refiero? Hay personas que pueden haberse curado del cáncer y mantienen un tratamiento indicado por el médico especialista. El hecho de que lo continúen no quiere decir que tengan la enfermedad en la actualidad, sino que es un tratamiento que evita que pueda regresar el mal”, recalcó.
Aguilar subrayó que el mantenerse en este procedimiento no descalifica a la persona para que pueda afiliarse a un seguro oncológico. “Este punto es importante porque ocurría esta situación y se planteó muchas veces entre las barreras para que las personas accedan a un seguro”, refirió.
El vicepresidente de Voces Ciudadanas mencionó que las aseguradoras estarán impedidas de exigir evaluaciones médicas adicionales a la simple demostración de la persona, con un informe, de que ya transcurrieron cinco años desde que se curó del cáncer.
“No te pueden pedir que te hagan otras pruebas, que te sometas a una tomografía, otra mamografía, otra resonancia, no. Otra prueba de sangre, tampoco. Eso lo establece muy claramente el reglamento”, enfatiza.
Conductas
Además, el directivo destacó que se hayan tipificado como muy graves determinadas conductas discriminatorias que constituyen todas esas barreras que suelen colocar las empresas de seguros cuando no quieren afiliar a una persona. “Eso me parece importante también”, agregó.
En contraposición, Aguilar expresó que la principal preocupación está en la implementación de la normativa. “Por ejemplo, en muchas regiones existen dificultades para acceder a médicos especialistas y a la documentación médica. Es decir, no en todas las provincias contarás con médicos oncólogos”, remarcó.
“En caso te soliciten, como requisito, un informe adicional de un especialista oncólogo y que no haya uno en esa ciudad, en esa provincia, eso puede ser una limitante, porque no se ha considerado que pueda hacerse incluso una teleconsulta para que el paciente no tenga que estar viajando, trasladándose a un lugar por un certificado médico que indique que ya no tiene cáncer, que ya pasaron cinco años”, advirtió.
Barreras
El directivo remarcó que se debe asegurar que los plazos se cumplan y que en las denuncias que se formulen cuando existan estas limitaciones, las barreras que puedan colocar algunas aseguradoras, las respuestas sean oportunas y que las personas no tengan que recorrer varias instituciones para conseguir que se respete su derecho.
“El reglamento de la ley del olvido oncológico le asigna un papel muy importante a la Superintendencia Nacional de Salud (Susalud), porque tiene la responsabilidad fundamental de supervisar, recibir denuncias y actuar frente a los incumplimientos”, afirmó.
Es necesario, dijo, avanzar hacia mecanismos que permitan corregir oportunamente las vulneraciones de derechos cuando se presenten, con una atención especializada, el seguimiento de los casos y la información pública sobre los resultados.
“Es decir, una sanción puede ser importante, pero para la persona afectada lo realmente decisivo es que se restituya su derecho, en este caso a ser afiliado sin que le pongan barreras, solamente cumpliendo con lo que establece el reglamento de esta Ley N.° 32357”, sostuvo.
Para Aguilar, el olvido oncológico en sí no significa olvidar, precisamente, a las personas que sufrieron cáncer, sino impedir que sus antecedentes oncológicos superados sigan siendo utilizados para discriminarlas. “El desafío ahora es que este derecho se cumpla sin que los trámites administrativos se conviertan en nuevas barreras. Eso me parece clave”, puntualiza.
Sanciones efectivas
Voces Ciudadanas considera fundamental que las sanciones que se impongan a las firmas aseguradoras sean efectivas y disuasivas, afirmó Edson Aguilar. “Sin embargo, hay algo igualmente importante: la persona afectada necesita que se corrija la vulneración de su derecho, no solamente que se multe a la empresa”, recalcó.
“Este punto es muy importante, porque que se imponga una multa a una compañía no significa por sí sola que la persona haya conseguido el seguro o la cobertura que solicitó, puede haber una sanción y se sigue sin reconocer el derecho de afiliación”, anotó.